Non, mais le truc de ouf! J'ai vu un FILM! Sans déconner! Bon, pas au cinéma, et plus de trois mois après sa sortie, mais hey! j'ai vu un film, récent, qui plus est!

Bref. Drive est sorti à une période faste du cinéma, plein de films du Festival de Cannes sortaient, j'avais envie de tout voir, et le temps de rien. Et comme j'étais un peu à l'ouest, j'étais totalement passée à côté de ce film. Et puis, le nom ne me disait rien, quoi, encore un Fast and Furious? Un film avec des grosses voitures et des nanas à poil? Super. Et puis, finalement, plusieurs personnes dignes de confiance dont ma cops de cinéma m'ont assuré que ce film, il valait le coup.

Bon, comme d'habitude, je n'avais pas le temps d'aller le voir. Mais qu'à cela ne tienne, chez mes beaux-parents, y'a toujours tout pleins de films récents, et un week-end, j'ai trouvé Drive parmi eux. Je tanne tout le monde pour le regarder.

Et alors! Et alooors!

1. L'histoire, le pitch (dans ta potch)

C'est l'histoire d'un mec (on la connaît) qui est chauffeur-cascadeur pour le cinéma le jour, et chauffeur pour les braquages la nuit. Et puis, un jour, il tombe amoureux. Non. C'est pas vraiment ça l'histoire. Enfin si. Mais si on s'y arrête, ça ne donne pas trop envie.

2. Pourquoi c'est une claque dans ta face

Bon, en fait, l'histoire, c'est limite le cadet de nos soucis. Disons qu'elle est importante, parce qu'on voit les motivations du héros (et puis, c'est original, un chauffeur de braquages) mais ce qui est vraiment, vraiment bien, dans ce film, c'est la mise en scène.

Les images sont beeeelles! On a l'impression de feuilleter un catalogue (un peu loin de La Redoute, là), enfin, j'veux dire, c'est tellement parfait.

C'est l'éloge de la lenteur: chaque situation, chaque mouvement, tout est soupesé, et porteur de sens.

J'essaie d'écrire ma critique, mais une petite voix ne cesse de me dire: "Non, mais parle du héros, là, c'est LUI." Oui, c'est lui. Putain mais ce mec, il te retourne la tête. Je ne parle même pas de l'acteur, qui est ultra charismatique (du moins dans ce rôle), et qui a une aura sexy-intello-virilo-tendro-miam-miam, que t'as envie de l'avoir devant toi et de lui dire qu'il a trop la classe. Mais en fait, je ne sais pas s'il y est tant que ça pour quelque chose. C'est son putain de personnage qui est un putain de personnage. Il décroche à peine quelques phrases, mais on ne peut pas s'empêcher d'être suspendu à ses lèvres. Il a un regard, un sourire (bon, je vous l'accorde, c'est l'acteur, ça) qui en dit long.

Le personnage, c'est un mélange de loup et d'agneau (merci La fontaine): il est d'une douceur incroyable, et tout d'un coup, il peut se montrer d'une extrême violence. Un peu barré, le gars, quand même. Et en même temps, en même temps, tellement attachant. Et puis, au final, il est la victime qui se défend, donc on comprend sa violence.

Bon, je n'arrive pas à écrire une critique digne de ce nom.

J'aime la réalisation, lente, cette manière de décaler le cadre, de ne voir les personnages que de côté, d'en haut, mais jamais (ou presque) frontalement. J'aime cette lenteur, et c'est là qu'on reconnaît sa force: quand un film n'est pas barbant alors qu'on reste parfois 15 secondes sur une image fixe, c'est fort.

Et puis, la scène dans l'ascenceur, tellement belle et glurp en même temps. Et puis, les autres personnages tout mignons qu'on dirait des poupées (la fille et le petit garçon).

A défaut d'être une bonne critique, c'est une critique honnête: je crois que Drive m'a tourné la tête.

J'habite à Paris et en ce moment, où que je pose mes yeux, je trouve une expo ou un film que je veux voir. Le malheur, c'est que je débute en tant que maman et en tant que prof: je suis donc "overbookée", là où beaucoup s'en tireraient bien. Entre les cours à préparer à la dernière minute (rappelle-toi), les heures de sommeil à rattraper, les occupations de la bichette à varier, et le couple à préserver autant que possible, j'ai du mal à caser là-dedans des sorties culturelles.

J'ai donc décidé de me concocter une short-list histoire de voir si je réussirai à voir/lire tout ce que j'aimerais.

A voir (ciné):

- Polisse. #Check (quand j'ai prévu ma short-list, c'était en tête, et entre temps, c'est fait!).

- Métropolis

- Le Skylab (mais là, c'est rapé, ça ne passe plus)

- La Source des femmes

- La couleur des sentiments

- Drive (il paraît que c'est génial)

Bon, je ne suis pas trop exigeante, à vrai dire, le seul que j'ai vraiment envie d'aller voir au ciné, c'est Métropolis. Les autres, c'est juste pour me détendre.

A voir (expo):

- "Beauté, morale et volupté dans l'Angleterre d'Oscar Wilde", Musée d'Orsay. Jusqu'au 15 janvier.

- "Diane Arbus", Jeu de Paume. Jusqu'au 5 février.

- "Le peuple de Paris au XIXe siècle, des guinguettes aux barricades", Musée Carnavalet. Jusqu'au 26 février.

Alors là, c'est simple, je VEUX voir les trois. Sans exception.

A lire:

- Ken Follet, Un Monde sans fin. Commencé et je n'arrive pas à continuer, pas le temps. Et tant qu'à faire, j'aimerais aussi lire La Chute des Géants.

- Thomas Hardy, Métamorphoses. Commencé il y a un bail, vraiment, et pas eu le temps de finir non plus, grrr. D'ailleurs, du même auteur, et non terminé: Tess d'Urberville.

- Jorn Riel, La vierge froide et autres racontars.

- Hugo, Notre-Dame de Paris, Les Travailleurs de la mer, L'Homme qui rit.

Oh, et puis, un tas d'autres. j'ai envie de LIRE. Lire, lire, lire. Relire, aussi.

Voilà, c'était ma petite liste à moi, et j'ai maintenant bien envie de rayer une à une chacune des choses mentionnées ici, en précisant: "check".

Au cours de mes pérégrinations télévisuelles, je suis tombée sur un reportage (hem, euh "reportage", disons, "docu choc" pour être plus près de la vérité) dans lequelle une jeune fille de quinze ans était totalement associale car extrêmement, maladivement même, timide. Pour tromper son ennui, sa solitude, elle avait adopté plusieurs "bébés reborn". Hum, mais qu'est-ce que c'est?

Je sais pas vous, mais moi, quand j'étais petite (et par petite, je n'entends pas quinze ans, mais plutôt 7-8 ans), j'avais un poupon Corolle, qui ressemblait à un vrai bébé (enfin, je trouvais), qui sentait bon, et qui avait sa layette de bébé (grenouillère et pyjama, en gros). J'avais également un biberon magique, qui semblait se vider dans la bouche de mon poupon, et celui-ci fermait les yeux quand je le couchait. Ca, c'était avant.

Maintenant, on propose aux enfants des poupons qui tètent des seins en forme de fleurs (le Bebé Glotón déglutit et rote), et les poupons ressemblent tant à des vrais qu'on les croirait vrais. En fait, c'est affreux, parce qu'on dirait des bébés naturalisés. Empaillés, quoi! Ca fait froid dans le dos, hein?

La grande question, c'est pourquoi on en arrive là? Où se trouve la limite? C'est là tout le problème. Un attachement maladif à une poupée cache de gros soucis de sociabilisation. Finalement, la poupée n'est que le révélateur, même si personnellement, je trouve cela totalement affreux.

Les enfants ont de l'imagination. C'est un fait. Je crois que si on leur mâche trop le travail, ils la développeront moins, leur imagination. Je dis ça et à la fois, quand je regarde les catalogues avec des fausses mini pâtisseries pour enfants, je trouve ça hyper bien fait, et je me dis que j'aurais aimé avoir ça.Mais je me suis tout autant amusée à faire des pâtés dans le sable et à les donner à déguster à mes parents. Je vous el dis tout de suite, je n'ai pas de réponse à apporter. Nous sommes arrivés à une époque où les représentations sont de plus en plus précises. Certaines séquences de jeux vidéos sont si réalistes qu'on se demande parfois si ce sont des films, tournés avec de vrais acteurs. La télé-réalité se veut réaliste elle aussi (d'où le titre, bien sûr) et nous propose de cotoyer le quotidien de parfaits inconnus, pour nous distraire. En quoi cela est-il distrayant? Je pense que ça fonctionne comme pour les enfants, on aime voir vivre les autres, ça nous rassure, on se sent... moins seul?

Mais revenons à nos moutons. Quid des jouets hyper réalistes? Ce qui est sûr, c'est que je suis allergique aux bébés reborn, au bébé glouton (argh), à tous ces trucs qui font un peu peur. Je crois que ce qui m'inquiète, c'est la manière dont les enfants sont poussés vers l'âge adulte. Quand une petite fille ou un petit garçon joue à la poupée, cela doit rester un jeu. Le problème de ces poupées, c'est qu'elles obligent les petites filles à voir la réalité en face, sans s'en faire leur propre idée, sans qu'elles soient libres de laisser voguer leur imagination, leurs désirs. Les bébés "reborn" imitent à tel point les nourrissons réels qu'il existe toute une série d'accessoires, et mieux, que les réels accessoires de réels bébés sont utilisés pour ces poupées. Dans le reportage, la jeune fille installait un siège auto pour son "bébé" dans la voiture, par exemple.

J'espère échapper à tout ceci avec ma fille, et me cantonner aux mignons baigneurs Corolle et aux poupées en chiffon.Et j'essaierai de tout mon coeur de continuer à développer son imaginaire, grâce à des livres, par exemple, car les plus belles histoires se cachent dans la tête de nos enfants.

Et vous, qu'en pensez-vous?